{"id":2867,"date":"2018-01-29T23:00:00","date_gmt":"2018-01-29T23:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-29T23:00:00","slug":"abogados-especialistas-en-derecho-laboral-madrid-espana","status":"publish","type":"publicacion","link":"https:\/\/belzuz.com\/en\/publicacion\/abogados-especialistas-en-derecho-laboral-madrid-espana\/","title":{"rendered":"El Tribunal Supremo establece que una bajada de salario no se presume perjudicial, exigiendo al trabajador acreditar el perjuicio sufrido"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">\n\tDesde el <strong><\/strong>\tde BELZUZ ABOGADOS S.L.P., queremos compartir una muy interesante Sentencia del Tribunal Supremo que aborda el tema de la extinci&oacute;n indemnizada en caso de modificaci&oacute;n sustancial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El supuesto enjuiciado parte de una extinci&oacute;n voluntaria de un trabajador al amparo del art&iacute;culo 41 del Estatuto de los Trabajadores (ET), tras serle comunicada una modificaci&oacute;n sustancial de sus condiciones de trabajo, concretada<br \/>\n\ten una reducci&oacute;n de salario del 3,87 % que deber&iacute;a ser revertida en el futuro.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El trabajador comunic&oacute; a la empresa su decisi&oacute;n de extinguir el contrato con derecho a una indemnizaci&oacute;n de 20 d&iacute;as por a&ntilde;o, a lo que la empresa respondi&oacute; que no se opon&iacute;a a la extinci&oacute;n, pero que<br \/>\n\tdescartaba la indemnizaci&oacute;n por no haber sido acreditado el perjuicio tal y como establece el propio art&iacute;culo 41.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Tribunal Supremo (STS 4927\/2016) da la raz&oacute;n a la empresa por una serie de argumentos que pasamos a resumir a continuaci&oacute;n:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En primer lugar la dicci&oacute;n literal de la ley, que en su art&iacute;culo 41.3 ET estipula que &laquo;si el trabajador resultase perjudicado por la modificaci&oacute;n sustancial tendr&aacute; derecho a rescindir su contrato y percibir una indemnizaci&oacute;n<br \/>\n\tde veinte d&iacute;as de salario por a&ntilde;o de servicio&raquo;. Es decir, la indemnizaci&oacute;n est&aacute; claramente condicionada a la existencia de un perjuicio que, entiende el Supremo, debe ser acreditado por quien lo sufre, pues no existe<br \/>\n\tninguna disposici&oacute;n legal que permita presumir su existencia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En segundo lugar el Alto Tribunal hace una comparaci&oacute;n con el art&iacute;culo 40 ET, que permite acogerse a la indemnizaci&oacute;n en caso de traslado sin necesidad de acreditar el perjuicio. Si el legislador hubiera querido que el perjuicio de<br \/>\n\tuna reducci&oacute;n de salario no requiriera prueba -razona- podr&iacute;a haberlo hecho, tal y como se ha hecho en el caso de los traslados.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por &uacute;ltimo la posibilidad de optar por esa indemnizaci&oacute;n sin acreditar los perjuicios implicar&iacute;a abrir la puerta a una situaci&oacute;n potencialmente muy perjudicial para la empresa, quebrando adem&aacute;s el esp&iacute;ritu de<br \/>\n\tla ley, que &laquo;persigue la supervivencia de la empresa en dificultades, econ&oacute;micas en este caso, que se agravar&iacute;an si todos los afectados rescindieran sus contratos&raquo;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se trata pues de una Sentencia de gran relevancia, dictada en unificaci&oacute;n de doctrina, y que deja claro que en caso de modificaci&oacute;n sustancial de condiciones de trabajo es preciso acreditar el perjuicio para tener derecho a una indemnizaci&oacute;n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Desde el <strong style=\"text-align: justify;\"><\/strong> de BELZUZ ABOGADOS,<br \/>\n\tentendemos que esta Sentencia viene a aclarar un aspecto muy relevante a la hora de planificar una modificaci&oacute;n sustancial de condiciones de trabajo.<\/p>\n<\/p><\/p>\n","protected":false},"featured_media":431,"template":"","categories":[],"area-de-practica":[],"publicaciones":[],"idioma-publicacion":[70],"areas-practica-publicacciones":[],"class_list":["post-2867","publicacion","type-publicacion","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","idioma-publicacion-espanol"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publicacion\/2867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publicacion"}],"about":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/publicacion"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2867"},{"taxonomy":"area-de-practica","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/area-de-practica?post=2867"},{"taxonomy":"publicaciones","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publicaciones?post=2867"},{"taxonomy":"idioma-publicacion","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/idioma-publicacion?post=2867"},{"taxonomy":"areas-practica-publicacciones","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/areas-practica-publicacciones?post=2867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}