\n\tLas nuevas exigencias del Reglamento General de Protección de Datos de la UE, Reglamento 2016\/679 (en adelante RGPD) en cuanto a la
\n\tprestación del consentimiento por las personas físicas para el tratamiento de los datos de carácter personal y la declaración de invalidez de los consentimientos obtenidos con anterioridad que no cumplan los nuevos requerimientos,
\n\tha dado lugar a que las entidades deban renovar en muchos casos los consentimientos de que disponían para determinados usos, como pueden ser los relacionados con la mercadotecnia.<\/p>\n
Como abogados expertos en protección de datos de carácter personal<\/strong>, reflexionamos sobre este problema que tiene, a nuestro juicio, una importante transcendencia, por cuanto que muchas entidades, durante la vigencia de la De acuerdo con el RGPD, el consentimiento es una manifestación de voluntad libre, específica, informada e inequívoca, mediante una declaración o una clara acción afirmativa.<\/p>\n Cuando se dice que el consentimiento es libre, debe entenderse que no podrá condicionarse la ejecución de un contrato a la prestación del consentimiento para otros tratamientos no necesarios para dicha ejecución. Por ello, Además, el consentimiento debe ser específico, para uno o varios fines, debiendo separarse claramente las solicitudes del consentimiento para cada fin concreto. Los textos en los que se incluyen en una misma cláusula un conjunto de Y también el consentimiento debe ser inequívoco, lo que requiere de una declaración de voluntad o acción claramente afirmativa. En virtud de esta característica, resulta que, a partir de la aplicación del RGPD, Además de lo anterior, debe tenerse en cuenta que, en virtud del principio de responsabilidad proactiva, el responsable del tratamiento debe estar en disposición de acreditar el cumplimiento de sus deberes y obligaciones según la Es por ello, que en no pocos casos, las entidades se verán obligadas a evaluar si los tratamientos que están llevando a cabo en base a los consentimientos obtenidos de conformidad con la normativa anterior, pueden ser reconducidos a otras Si los tratamientos no pueden ampararse en otra base jurídica, entonces, de conformidad con lo que ha informado el Grupo de Trabajo del Art. 29 y también el Proyecto de Ley Orgánica de Protección de Datos, dichos tratamientos El problema práctico y también económico que plantea este enfoque es claro. Resultará, en muchos casos, que los datos de carácter personal se podrán seguir tratando para el mantenimiento y desarrollo de la relación Por todo ello, desde nuestros Departamentos de Derecho <\/strong>l y <\/strong>,
\n\tLOPD y del Real Decreto 1720\/2007 (Reglamento de la LOPD) han obtenido consentimientos para tratamientos auxiliares al propio del mantenimiento y desarrollo de la relación contractual, de forma tácita o mediante otros sistemas que, ahora
\n\tya no serían admisibles. Al disponer el RGPD que dichos consentimientos no son válidos, la consecuencia no es otra que la de que deban paralizarse los tratamientos amparados en dichos consentimientos, a partir del 25 de mayo de 2018, fecha
\n\tde aplicación del RGPD, a menos que se los tratamientos puedan fundarse en otras bases legitimadoras o se obtengan de nuevo los consentimiento pero ya de forma acorde a las nuevas exigencias.<\/p>\n
\n\tla mayoría de los consentimientos obtenidos en contratos de adhesión o en condiciones generales de contratación, no serían válidos.<\/p>\n
\n\tfinalidades sin que se pueda elegir por parte del interesado el aceptar o no cada uno de ellos, tampoco serían adecuados y, por tanto, los consentimientos así obtenidos serían nulos.<\/p>\n
\n\tno serán tampoco válidos los consentimientos denominados tácitos (los otorgados por el sistema del art. 14 del Real Decreto 1720\/2007 Reglamento de la LOPD), ni aquéllos que se obtuvieron mediante la aceptación de casillas
\n\tpremarcadas, ni los obtenidos por la mera inactividad, caso muy típico de las casillas dispuestas para marcar la negativa del tratamiento de los datos de carácter personal para determinadas finalidades, de tal manera que si nada se marcaba,
\n\tse entendía concedido el consentimiento; la mera inactividad con cumpliría el requisito de que el consentimiento sea inequívoco.<\/p>\n
\n\tnueva normativa. Por tanto, en lo que al consentimiento se refiere, debería estar en disposición de poder probar la obtención del consentimiento con sus circunstancias de contenido del consentimiento, tiempo, etc.<\/p>\n
\n\tbases jurídicas (distintas de las del consentimiento) que legitimen el tratamiento, como es la la base de los intereses legítimos del responsable siempre que no deban prevalecer sobre los intereses y derechos y libertados de los interesados.<\/p>\n
\n\tdeberán cesar. Se recomienda por ello en estos casos, por dicho Grupo de Trabajo la renovación o la obtención de nuevo del consentimiento. Y lo mismo ocurrirá en el caso de que haya variaciones en el tratamiento, pues sería
\n\ttambién preciso obtener de nuevo el consentimiento. Incluso recomienda el citado Grupo de Trabajo en la Guía sobre el Consentimiento elaborada por el mismo, que el mismo sea recabado cada cierto intervalo de tiempo.<\/p>\n
\n\tcontractual o para la ejecución de un contrato, con fundamento en la base jurídica del apartado 1. b) del artículo 6 del RGPD, pero no para otros fines para los que fueron recogidos los datos por no reunir el consentimiento entonces
\n\tobtenido los requisitos actuales del RGPD.<\/p>\n
\n\tse recomienda la revisión de todos los tratamientos que se estén llevando a cabo con base en el consentimiento de los interesados, para determinar si dicho consentimiento reúne todos los requisitos tal como se regulan en el RGPD;
\n\tcuando no se cumplan todos los requisitos y\/o cuando no sea posible poder demostrar todos los extremos de la obtención, es el momento de plantearse la reubicación de los tratamientos en otras bases legitimadoras, siempre que ello sea posible,
\n\ty de no ser así, plantearse la obtención de nuevos consentimientos ajustados a la norma pues en caso contrario habría que cesar en dichos tratamientos. Estamos a disposición de nuestros clientes para asesorarlos y, en su caso,
\n\tpara desarrollar los informes y trabajos que conduzcan a las mejores soluciones para el mejor aprovechamiento de las bases de datos de carácter personal y en las condiciones más sencillas.<\/p>\n<\/p><\/p>\n","protected":false},"featured_media":431,"template":"","categories":[],"area-de-practica":[],"publicaciones":[],"idioma-publicacion":[70],"areas-practica-publicacciones":[],"class_list":["post-2876","publicacion","type-publicacion","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","idioma-publicacion-espanol"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publicacion\/2876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publicacion"}],"about":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/publicacion"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2876"},{"taxonomy":"area-de-practica","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/area-de-practica?post=2876"},{"taxonomy":"publicaciones","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publicaciones?post=2876"},{"taxonomy":"idioma-publicacion","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/idioma-publicacion?post=2876"},{"taxonomy":"areas-practica-publicacciones","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/areas-practica-publicacciones?post=2876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}