{"id":2881,"date":"2018-04-08T22:00:00","date_gmt":"2018-04-08T22:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-29T23:00:00","slug":"abogados-especialistas-en-despidos-por-uso-ordenadores","status":"publish","type":"publicacion","link":"https:\/\/belzuz.com\/en\/publicacion\/abogados-especialistas-en-despidos-por-uso-ordenadores\/","title":{"rendered":"El Tribunal Supremo determina las condiciones de validez del control empresarial del uso de los medios inform\u00e1ticos por parte del trabajador"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">\n\tDesde el <strong><\/strong>\tde BELZUZ ABOGADOS S.L.P., en nuestro habitual repaso de las novedades jurisprudenciales m&aacute;s rese&ntilde;ables, queremos comentar una reciente Sentencia del Tribunal Supremo que se centra en la vigilancia y control del uso del ordenador por parte<br \/>\n\tde un empleado, y cuya investigaci&oacute;n dio pie al despido disciplinario posteriormente declarado procedente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Supremo convalida un despido realizado por &laquo;<em>transgresi&oacute;n de la buena fe contractual<\/em>&raquo; y &laquo;<em>abuso de confianza<\/em>&raquo;, bas&aacute;ndose en la recepci&oacute;n por el trabajador de transferencias bancarias por<br \/>\n\tparte de un proveedor, hecho expresamente prohibido en el c&oacute;digo de conducta de la compa&ntilde;&iacute;a. La empresa tuvo conocimiento del hecho de manera &laquo;casual&raquo;, ya que otro empleado encontr&oacute; en la fotocopiadora de uso com&uacute;n<br \/>\n\tresguardos de las transferencias bancarias recibidas, poni&eacute;ndolo en conocimiento de su superior jer&aacute;rquico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Este detalle del hallazgo casual es clave para el posterior fallo, en virtud de la doctrina del fruto del &ldquo;&aacute;rbol emponzo&ntilde;ado&rdquo;. Esta doctrina, de origen anglosaj&oacute;n, establece que no pueden admitirse pruebas que se hayan<br \/>\n\tconseguido mediando una lesi&oacute;n de un derecho fundamental, ni tampoco las que se deriven de aquellas. En este caso, al producirse un hallazgo fortuito que dar&aacute; lugar a la posterior investigaci&oacute;n, queda eliminada tal posibilidad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En s&iacute;ntesis el Supremo declara v&aacute;lido el control empresarial por los siguientes motivos:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\">&#8211; Exist&iacute;a una concreta normativa empresarial que prohib&iacute;a utilizar el ordenador para fines personales, extremo que se recuerda a los trabajadores al inicio de cada conexi&oacute;n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\">&#8211; El indicio es casual, por lo que no se tuvo conocimiento de los hechos mediante una intromisi&oacute;n ileg&iacute;tima.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\">&#8211; El control que sigui&oacute; a tal indicio respet&oacute; los principios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad, examinando &uacute;nicamente dispositivos y servidores propiedad de la empresa, as&iacute; como el correo profesional.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\">&#8211; La empresa se ci&ntilde;&oacute; en su b&uacute;squeda a palabras clave relevantes y &uacute;nicamente en correos de fechas cercanas a las transferencias.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En relaci&oacute;n con las condiciones en que se revisaron los dispositivos inform&aacute;ticos, se hace una muy interesante menci&oacute;n a las obligaciones del empresario en esta materia. As&iacute; el Tribunal Supremo dice expresamente que &laquo;<em>aunque pueda resultar conveniente la presencia garantista de terceros &ndash;Notario, RLT, otro trabajador y el propio interesado-, sin embargo su ausencia en absoluto condiciona la validez del acto de control, a cuya prueba se le dar&aacute; la fehaciencia que en su caso corresponda<\/em>&raquo;.<br \/>\n\tEllo supone una diferencia clara con los registros de taquillas y efectos particulares de los trabajadores seg&uacute;n el art&iacute;culo 18 del Estatuto de los Trabajadores que, como recuerda la Sentencia, requieren la presencia de un representante<br \/>\n\tde los trabajadores o de otro compa&ntilde;ero para su validez.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La existencia de una pol&iacute;tica empresarial sobre el control de los medios inform&aacute;ticos, y la actitud consecuente de la empresa en la exigencia de su respeto, impiden que pueda aducirse por el trabajador una &laquo;expectativa razonable de<br \/>\n\tintimidad&raquo;. Desde el momento en que este conoce que el ordenador es para uso exclusivamente profesional y que la empresa se reserva el derecho a su vigilancia y control, esta expectativa queda descartada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por &uacute;ltimo, se refiere el Supremo a la famosa Sentencia Barbulescu, que ya tuvimos oportunidad de comentar para, en un somero repaso, llegar a la conclusi&oacute;n de que es perfectamente congruente con la doctrina que tanto el Tribunal Supremo<br \/>\n\tcomo el Tribunal Constitucional han venido sosteniendo sobre el control empresarial y el respeto a la intimidad de los trabajadores.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Desde el <strong style=\"text-align: justify;\"><\/strong> de BELZUZ ABOGADOS,<br \/>\n\tconsideramos que esta Sentencia viene a confirmar la importancia de una buena pol&iacute;tica de uso de medios inform&aacute;ticos para proteger adecuadamente los intereses de la empresa sin vulnerar los derechos de los trabajadores.<\/p>\n<\/p><\/p>\n","protected":false},"featured_media":431,"template":"","categories":[],"area-de-practica":[],"publicaciones":[],"idioma-publicacion":[70],"areas-practica-publicacciones":[],"class_list":["post-2881","publicacion","type-publicacion","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","idioma-publicacion-espanol"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publicacion\/2881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publicacion"}],"about":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/publicacion"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2881"},{"taxonomy":"area-de-practica","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/area-de-practica?post=2881"},{"taxonomy":"publicaciones","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publicaciones?post=2881"},{"taxonomy":"idioma-publicacion","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/idioma-publicacion?post=2881"},{"taxonomy":"areas-practica-publicacciones","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/areas-practica-publicacciones?post=2881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}