{"id":3010,"date":"2020-01-23T23:00:00","date_gmt":"2020-01-23T23:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-29T23:00:00","slug":"abogados-despidos-madrid-espana","status":"publish","type":"publicacion","link":"https:\/\/belzuz.com\/en\/publicacion\/abogados-despidos-madrid-espana\/","title":{"rendered":"El Tribunal Supremo habilita el proceso de despido para solicitar el salario de una Categor\u00eda o Convenio superior al realmente percibido"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Desde el <strong><\/strong> de BELZUZ ABOGADOS, S.L.P. queremos compartir una muy interesante sentencia del Tribunal Supremo n&ordm; 770\/2019 de fecha 12 de noviembre de 2019, que aborda la reclamaci&oacute;n por parte de un trabajador de un salario superior al percibido para el c&aacute;lculo de la indemnizaci&oacute;n por despido, alegando que procede la aplicaci&oacute;n de un Convenio Colectivo y de una categor&iacute;a profesional diferente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El supuesto enjuiciado parte del debate sobre cu&aacute;l debe ser el salario aplicable, a efectos de las consecuencias del despido improcedente, esto ser&iacute;a: a) &iquest;Si debe estarse al que realmente estuviera percibiendo el trabajador en el momento del cese, como hasta ahora s&oacute;lo es posible en un proceso de despido? o bien, b) Si es posible reclamar el salario que entiende el trabajador al considerar que le es de aplicaci&oacute;n un Convenio Colectivo y\/o una categor&iacute;a profesional diferente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La sentencia dictada en suplicaci&oacute;n por la Sala de lo Social del TSJ de Catalu&ntilde;a, dando la raz&oacute;n a la parte recurrente, se&ntilde;al&oacute; que &ldquo;<em>excede del &aacute;mbito del proceso de despido la discusi&oacute;n de cual deb&iacute;a ser la categor&iacute;a profesional del trabajador, convenio colectivo que deber&iacute;a ser aplicable a la relaci&oacute;n laboral y salario correspondientes en el caso de que tales supuestos hayan venido siendo aceptados en la forma establecida en la empresa sin previa discusi&oacute;n y de manera pac&iacute;fica entre las partes&hellip;<\/em>&rdquo;, razonando despu&eacute;s que tales aspectos incidentales menores no deben ser objeto de tratamiento en el correspondiente procedimiento de despido, pues de lo contrario esto supondr&iacute;a desnaturalizar este proceso teniendo que ser objeto, ambas cuestiones, de un adecuado conocimiento en procedimientos separados.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El trabajador, por su parte, decidi&oacute; interponer recurso de casaci&oacute;n para la unificaci&oacute;n de doctrina contra la citada sentencia de la Sala de lo Social del TSJ de Catalu&ntilde;a y el Tribunal Supremo al examinar el asunto, decidi&oacute; anular esta &uacute;ltima sentencia por considerar:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\">1. Que en el proceso de despido el trabajador puede reclamar que le corresponde un mayor salario que aquel que ven&iacute;a percibiendo a la fecha de despido, por entender que le resulta aplicable un Convenio Colectivo y\/o una categor&iacute;a profesional distinta de la reconocida por la empresa, sin que todo ello suponga una acumulaci&oacute;n indebida de acciones proscrita por el art. 26 de la Ley Reguladora de la Jurisdicci&oacute;n Social.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\">2. Que no se ejercita ninguna acci&oacute;n de clasificaci&oacute;n profesional, porque no se pide el reconocimiento a favor del trabajador de una categor&iacute;a profesional superior en virtud del llamado Principio de Equivalencia Funci&oacute;n\/Categor&iacute;a y,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\">3. Que en este caso, lo que se pide &uacute;nicamente en cuanto a la declaraci&oacute;n de una categor&iacute;a profesional superior, es que las indemnizaciones por despido improcedente se calculen sobre el salario que, en virtud de las normas aplicables, se correspondan con las funciones que efectivamente ven&iacute;a desempe&ntilde;ando el trabajador.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Otro tanto sucede, se&ntilde;ala la magistrada en la sentencia, en lo relativo al Convenio Colectivo que se aplica, sobre el que no se solicita que se declare que corresponde la asignaci&oacute;n de un determinado Convenio, sino que se tenga en cuenta el salario que se establece en el Convenio Colectivo aplicable, a efectos de fijar las indemnizaciones pertinentes por el despido.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por todo ello, el Tribunal Supremo declar&oacute; que la acumulaci&oacute;n de acciones planteada por parte del trabajador s&iacute; era procedente, anulando por tanto el criterio aplicado por la Sala de lo Social del TSJ de Catalu&ntilde;a, y retrotrayendo las actuaciones hasta el momento de presentaci&oacute;n de recurso de suplicaci&oacute;n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Como vemos se trata pues de una sentencia de gran relevancia, dictada en unificaci&oacute;n de doctrina, y que abre la puerta a que los trabajadores, en caso de que sean cesados, planteen durante este mismo proceso, una mayor indemnizaci&oacute;n por despido improcedente, alegando la aplicaci&oacute;n de otro Convenio Colectivo y\/o de una categor&iacute;a profesional diferente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Desde el <strong style=\"text-align: justify;\"><\/strong> de BELZUZ ABOGADOS, como <strong>abogados especialistas en Derecho Laboral<\/strong>, hemos querido abordar de manera resumida un asunto que tiene gran trascendencia por la repercusi&oacute;n que pudiera tener en el marco procesal de la Jurisdicci&oacute;n Social en los procedimientos de despido, por lo que recomendamos un asesoramiento jur&iacute;dico profesional adecuado a cada caso concreto.<\/p>\n<\/p><\/p>\n","protected":false},"featured_media":431,"template":"","categories":[],"area-de-practica":[],"publicaciones":[],"idioma-publicacion":[70],"areas-practica-publicacciones":[],"class_list":["post-3010","publicacion","type-publicacion","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","idioma-publicacion-espanol"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publicacion\/3010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publicacion"}],"about":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/publicacion"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3010"},{"taxonomy":"area-de-practica","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/area-de-practica?post=3010"},{"taxonomy":"publicaciones","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publicaciones?post=3010"},{"taxonomy":"idioma-publicacion","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/idioma-publicacion?post=3010"},{"taxonomy":"areas-practica-publicacciones","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/areas-practica-publicacciones?post=3010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}