{"id":3436,"date":"2023-11-26T23:00:00","date_gmt":"2023-11-26T23:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-29T23:00:00","slug":"obligacion-de-tramite-de-audiencia-en-despidos-disciplinarios-pronunciamientos-contradictorios-de-los-tribunales-superiores-de-justicia","status":"publish","type":"publicacion","link":"https:\/\/belzuz.com\/en\/publicacion\/obligacion-de-tramite-de-audiencia-en-despidos-disciplinarios-pronunciamientos-contradictorios-de-los-tribunales-superiores-de-justicia\/","title":{"rendered":"Obligaci\u00f3n de tr\u00e1mite de audiencia en despidos disciplinarios: pronunciamientos contradictorios de los Tribunales Superiores de Justicia"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\">La obligaci&oacute;n de realizar tr&aacute;mite de audiencia previa en los procesos de despido disciplinario, cuando no es obligatorio conforme el Convenio Colectivo de aplicaci&oacute;n en la empresa que se trate, ha sido objeto de pronunciamientos contradictorios por parte de diversos Tribunales Superiores de Justicia a lo largo de este a&ntilde;o. Enunciamos a continuaci&oacute;n las distintas sentencias dictadas sobre esta cuesti&oacute;n:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\"><strong>&#8211; Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de Baleares de 13.02.2023:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En este supuesto, el TSJ analiza el despido disciplinario de un trabajador sobre el cual se omiti&oacute; el tr&aacute;mite de audiencia previa y alegaciones, procedi&eacute;ndose directamente con la comunicaci&oacute;n del despido, siendo que el Convenio Colectivo de aplicaci&oacute;n en la empresa no exig&iacute;a dicho tr&aacute;mite.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pues bien: el TSJ de Baleares entendi&oacute; que, a&uacute;n cuando no se establec&iacute;a en Convenio Colectivo, resulta de aplicaci&oacute;n la obligaci&oacute;n de realizar dicho tr&aacute;mite en aplicaci&oacute;n del <strong>art&iacute;culo 7 del Convenio n&ordm;158<\/strong> de la Organizaci&oacute;n Internacional del Trabajo. As&iacute; lo expresaba:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>&ldquo;Los tribunales ordinarios pueden declinar la aplicaci&oacute;n de una norma legal para aplicar en su lugar un precepto contenido en un tratado internacional (&hellip;)<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em><span style=\"text-decoration: underline;\">En efecto, la restricci&oacute;n de incoar expediente disciplinario previo no da cumplimiento al art&iacute;culo 7 del Convenio n&ordm;158 de la OIT, relativa a la finalizaci&oacute;n de la relaci&oacute;n laboral a iniciativa del empresario<\/span>&rdquo;.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El mencionado art&iacute;culo 7 de dicho tratado internacional, previsto en la Secci&oacute;n B (Procedimientos Previos a la Terminaci&oacute;n o en Ocasi&oacute;n de &eacute;sta) establece lo siguiente:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>&ldquo;No deber&aacute; darse por terminada la relaci&oacute;n de trabajo de un trabajador por motivos relacionados con su conducta o su rendimiento <strong>antes de que se le haya ofrecido la posibilidad de defenderse de los cargos formulados contra &eacute;l, a menos que no pueda pedirse razonablemente al empleador que le conceda esta posibilidad<\/strong>&rdquo;.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por tanto, el TSJ de Baleares concluy&oacute; que el cumplimiento de dicho tr&aacute;mite resulta obligatorio, en virtud del Tratado de la OIT mencionado, y que la omisi&oacute;n de dicho tr&aacute;mite determina la improcedencia del despido disciplinario por incumplimiento de requisitos de forma.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\"><strong>&#8211; Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de Extremadura de 15.09.2023:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La reciente sentencia de TSJ de Extremadura se pronuncia en el mismo sentido que el TSJ de Baleares, y concluye que se debe dar cumplimiento al art&iacute;culo 7 del Convenio de la OIT:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>&ldquo;El art&iacute;culo 7 establece el principio de que el trabajador, antes de que se d&eacute; por terminada su relaci&oacute;n de trabajo, debe tener la posibilidad de defenderse de los cargos formulados contra &eacute;l(&hellip;), <\/em><strong>lo que implica que dichos cargos deber&iacute;an expresarse y ponerse en su conocimiento antes de la terminaci&oacute;n.<\/strong><em> El Convenio no indica expl&iacute;citamente la forma que deber&iacute;a adoptar esta defensa ni la forma en que deber&iacute;an presentarse los cargos. Lo importante es que los cargos se formulen y se comuniquen al trabajador sin ambig&uuml;edad y que se ofrezca a &eacute;ste una posibilidad de defenderse real&rdquo;<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Este Tribunal, por tanto, confirma que el tr&aacute;mite de audiencia previa es obligatorio, a&uacute;n cuando, a&ntilde;ade, el Convenio de la OIT no especifique la forma, siempre y cuando se ofrezca a los trabajadores una posibilidad &ldquo;real&rdquo; de defenderse.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\"><strong>&#8211; Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de Catalu&ntilde;a de 07.07.2023:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por el contrario, el TSJ de Catalu&ntilde;a entiende que dicho tr&aacute;mite no resulta preceptivo, exponiendo la siguiente argumentaci&oacute;n:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&ldquo;El art. 7 no es de aplicaci&oacute;n directa si hay posterior desarrollo normativo interno, y en nuestro caso, ese desarrollo viene en el art. 55.1 y 2 del TRLET, as&iacute; como por la jurisprudencia de aplicaci&oacute;n, (&hellip;)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"text-decoration: underline;\">Por tanto, como el TRLET en estos casos no impone a la empresa la obligaci&oacute;n de dar audiencia previa a un trabajador como el actor, que no ostenta la condici&oacute;n de representante legal de los trabajadores, ni sindical, ni consta que est&eacute; afiliado a un sindicato, y como adem&aacute;s, tampoco el convenio colectivo de aplicaci&oacute;n ha arbitrado esta exigencia, a la &uacute;nica conclusi&oacute;n a la que se puede llegar es que empresa cumpli&oacute; con las obligaciones formales que le impone tanto nuestra legislaci&oacute;n interna, como la internacional, desde el mismo momento que entreg&oacute; al actor la carta de despido comunic&aacute;ndole para que se pudiera defender con plenas garant&iacute;as de las faltas cometidas que se le imputaban, as&iacute; como su calificaci&oacute;n<\/span>&rdquo;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Concluye dicho tribunal que, conforme a la normativa nacional y a la jurisprudencia, y siempre que no se exija dicho tr&aacute;mite mediante Convenio Colectivo, la comunicaci&oacute;n de despido es suficiente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\"><strong>&#8211; Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 28.04.2023:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El TSJ de Madrid, se encuentra en una posici&oacute;n intermedia entre ambas posturas, declarando lo siguiente:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"text-decoration: underline;\">&laquo;La omisi&oacute;n del tr&aacute;mite de defensa del trabajador en el procedimiento previo de despido, en aplicaci&oacute;n del art&iacute;culo 7 del convenio 158 de la Organizaci&oacute;n Internacional del Trabajo no es un requisito a cuyo incumplimiento la Ley espa&ntilde;ola anude la declaraci&oacute;n de improcedencia del despido, salvo cuando se trate de un representante legal de los trabajadores o delegado sindical, o cuando se trate de una exigencia formal impuesta por convenio colectivo(&hellip;)<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La omisi&oacute;n de la audiencia previa por el empresario, cuando sea contraria al art&iacute;culo 7 del convenio 158 de la Organizaci&oacute;n Internacional del Trabajo, constituye el incumplimiento de una obligaci&oacute;n Espec&iacute;ficamente de ello resulta que si el despido es posteriormente declarado improcedente en sentencia judicial por motivos que el trabajador aleg&oacute; en el momento del juicio y podr&iacute;a haber alegado antes de producirse el mismo en el tr&aacute;mite de audiencia previa, de manera que el despido se podr&iacute;a haber evitado si se hubiera escuchado al trabajador a tiempo y considerado sus razones, aparece un da&ntilde;o indemnizable&rdquo;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En definitiva, el TSJ de Madrid entiende que, en el caso de no ser exigible conforme a Convenio Colectivo, y de no tratarse de un representante unitario o sindical, la no realizaci&oacute;n de audiencia previa no habr&iacute;a de implicar la calificaci&oacute;n de despido improcedente por omisi&oacute;n de dicho tr&aacute;mite. Ello, sin perjuicio, de la efectividad del art. 7 del convenio de la OIT.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por tanto, y a la vista de los pronunciamientos divergentes que vienen recayendo este a&ntilde;o respecto a esta cuesti&oacute;n, por parte de , como abogados especialistas en , quedaremos pendientes de la unificaci&oacute;n de doctrina por parte del Tribunal Supremo en esta materia, e informando lo oportuno, cuando el Alto Tribunal se pronuncie al respecto.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\">\n","protected":false},"featured_media":431,"template":"","categories":[],"area-de-practica":[],"publicaciones":[],"idioma-publicacion":[70],"areas-practica-publicacciones":[],"class_list":["post-3436","publicacion","type-publicacion","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","idioma-publicacion-espanol"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publicacion\/3436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publicacion"}],"about":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/publicacion"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3436"},{"taxonomy":"area-de-practica","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/area-de-practica?post=3436"},{"taxonomy":"publicaciones","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publicaciones?post=3436"},{"taxonomy":"idioma-publicacion","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/idioma-publicacion?post=3436"},{"taxonomy":"areas-practica-publicacciones","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/areas-practica-publicacciones?post=3436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}