{"id":19370,"date":"2025-12-30T11:37:16","date_gmt":"2025-12-30T11:37:16","guid":{"rendered":"https:\/\/belzuz.com\/?post_type=publicacion&p=19370"},"modified":"2026-01-07T11:40:22","modified_gmt":"2026-01-07T11:40:22","slug":"el-tribunal-supremo-reafirma-obligatoriedad-procedimiento-pericial-tribunal-supremo","status":"publish","type":"publicacion","link":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/publicacion\/el-tribunal-supremo-reafirma-obligatoriedad-procedimiento-pericial-tribunal-supremo\/","title":{"rendered":"El Tribunal Supremo reafirma la obligatoriedad del procedimiento pericial del art\u00edculo 38 LCS"},"content":{"rendered":"

En la pr\u00e1ctica profesional del Derecho del Seguro<\/strong><\/a>, es com\u00fan encontrarse con siniestros de gran envergadura en los que, pese a que la aseguradora reconoce la existencia del siniestro, surgen fuertes diferencias respecto a la cuant\u00eda indemnizable. Para evitar que estos desacuerdos acaben inevitablemente en los tribunales, el legislador previ\u00f3 en el art\u00edculo 38 LCS un procedimiento extrajudicial basado en la emisi\u00f3n de informes periciales y, en caso de desacuerdo, en la intervenci\u00f3n de un tercer perito neutral.<\/p>\n

Antes de llegar a la designaci\u00f3n del perito dirimente, los peritos de cada parte deben emitir su dictamen. Solo si ambos informes son divergentes, puede activarse la fase de designaci\u00f3n del tercer perito. El dictamen que este \u00faltimo emita tendr\u00e1 car\u00e1cter vinculante, salvo que el asegurador lo impugne en el plazo de treinta d\u00edas o el asegurado en el plazo de ciento ochenta d\u00edas.<\/p>\n

Aunque pudiera pensarse que se trata de un mecanismo alternativo de resoluci\u00f3n de conflictos al que las partes podr\u00edan acudir voluntariamente, la doctrina y la jurisprudencia han insistido en que cuando la controversia se refiere exclusivamente a la cuantificaci\u00f3n del da\u00f1o, este procedimiento es obligatorio. As\u00ed lo ha reiterado nuevamente el Tribunal Supremo en su Sentencia n\u00ba 161\/2025, de 30 de enero (rec. 646\/2020, ECLI:ES:TS:2025:442), continuando la l\u00ednea marcada por resoluciones previas.<\/p>\n

En dicha sentencia, el Alto Tribunal recuerda que, cuando concurren los requisitos de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 38 LCS, ni asegurador ni asegurado pueden optar libremente por acudir directamente a la v\u00eda judicial, pues el procedimiento pericial debe activarse de forma preceptiva.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la sentencia delimita claramente los supuestos que quedan fuera del \u00e1mbito del procedimiento pericial. Entre ellos se encuentran:<\/p>\n

    \n
  1. Los casos en los que la aseguradora rechaza el siniestro, pese a haber sido comunicado oportunamente.<\/li>\n
  2. Los siniestros derivados de seguros de responsabilidad civil, al no existir un debate entre asegurado y asegurador sobre la valoraci\u00f3n del da\u00f1o.<\/li>\n
  3. Las cuestiones de naturaleza jur\u00eddica, siendo estas ajenas a la labor de los peritos, cuya funci\u00f3n se limita exclusivamente a valorar da\u00f1os materiales.<\/li>\n<\/ol>\n

    Siguiendo esta l\u00ednea, la sentencia recuerda que los peritos no deben pronunciarse sobre la existencia del siniestro, su cobertura conforme a la p\u00f3liza o las circunstancias que influyeron en su producci\u00f3n, ya que tales cuestiones pertenecen al \u00e1mbito jur\u00eddico y no pericial.<\/p>\n

    En consecuencia, el Tribunal Supremo concluye que las partes est\u00e1n obligadas a resolver sus discrepancias a trav\u00e9s del procedimiento previsto en el art\u00edculo 38 LCS siempre que la aseguradora haya aceptado el siniestro y el \u00fanico punto de conflicto sea la valoraci\u00f3n de los bienes o derechos cubiertos por la p\u00f3liza. Por el contrario, cuando la controversia exceda de la mera tasaci\u00f3n del da\u00f1o, el procedimiento pericial no es exigible.<\/p>\n

    Este criterio no resulta novedoso, sino coherente con la orientaci\u00f3n legislativa general en materia de resoluci\u00f3n de conflictos en el \u00e1mbito asegurador y con la propia regulaci\u00f3n contenida en la LCS.<\/p>\n

    Desde el Departamento de Derecho del Seguro<\/a> <\/strong>de Belzuz Abogados, S.L.P.<\/a><\/strong>, ponemos a su disposici\u00f3n nuestra experiencia para analizar cualquier cuesti\u00f3n relacionada con seguros y responsabilidad civil, garantizando un asesoramiento t\u00e9cnico, eficaz y plenamente ajustado a la normativa vigente.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":18936,"template":"","categories":[],"area-de-practica":[],"publicaciones":[66],"idioma-publicacion":[70],"class_list":["post-19370","publicacion","type-publicacion","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","publicaciones-jose-garzon","idioma-publicacion-espanol"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/publicacion\/19370","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/publicacion"}],"about":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/publicacion"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18936"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19370"},{"taxonomy":"area-de-practica","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/area-de-practica?post=19370"},{"taxonomy":"publicaciones","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/publicaciones?post=19370"},{"taxonomy":"idioma-publicacion","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/idioma-publicacion?post=19370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}