En el seguro D&O es habitual que la sociedad contrate la p\u00f3liza para proteger a sus administradores y directivos. El art\u00edculo 7 de la Ley de Contrato de Seguro permite contratar por cuenta ajena: ser tomador no equivale necesariamente a ser asegurado<\/strong>. Que la sociedad pague la prima no significa que queden cubiertos todos los procedimientos en los que ella intervenga.<\/p>\n La distinci\u00f3n cobra importancia cuando una persona jur\u00eddica es nombrada administradora de otra sociedad. El art\u00edculo 212 bis de la Ley de Sociedades de Capital admite ese nombramiento y exige designar a una persona natural para ejercer permanentemente las funciones del cargo. Por ello, ante un siniestro debe comprobarse qui\u00e9n ostenta el cargo y si el procedimiento se dirige contra la sociedad administradora, su representante o ambos. Despu\u00e9s habr\u00e1 que contrastar cada posici\u00f3n con las definiciones de \u00abadministrador\u00bb, \u00abdirectivo\u00bb y \u00abasegurado\u00bb del contrato.<\/p>\n En el caso resuelto, la sociedad tomadora de una p\u00f3liza D&O integraba el consejo de administraci\u00f3n de una participada. Declarada esta en concurso, la administraci\u00f3n concursal solicit\u00f3 que varios consejeros, incluida la sociedad administradora, fueran considerados personas afectadas por la calificaci\u00f3n. La tomadora asumi\u00f3 gastos de abogado, procurador y perito para defenderse; posteriormente, el concurso fue calificado como fortuito.<\/p>\n La sociedad reclam\u00f3 a la aseguradora 62.138,34 euros <\/strong>por esos gastos. La p\u00f3liza defin\u00eda al administrador o directivo asegurado mediante referencias a personas f\u00edsicas y conten\u00eda una extensi\u00f3n relativa a representantes en entidades participadas. El Tribunal Supremo desestim\u00f3 la reclamaci\u00f3n: los importes correspond\u00edan a la defensa de la propia tomadora como administradora persona jur\u00eddica<\/strong>, condici\u00f3n que no estaba comprendida en la definici\u00f3n de asegurado de aquella p\u00f3liza. La extensi\u00f3n a entidades participadas no modificaba esa conclusi\u00f3n.<\/p>\n El art\u00edculo 73 de la Ley de Contrato de Seguro sit\u00faa el riesgo de responsabilidad civil en la obligaci\u00f3n de indemnizar que pueda nacer a cargo del asegurado <\/strong>por un hecho previsto en el contrato. El art\u00edculo 74 regula, salvo pacto en contrario, la direcci\u00f3n jur\u00eddica y los gastos de defensa frente a la reclamaci\u00f3n del perjudicado. As\u00ed, antes de valorar una factura o la necesidad de una actuaci\u00f3n procesal, debe determinarse si la persona defendida est\u00e1 asegurada.<\/p>\n En la sentencia 433\/2026, el Tribunal no neg\u00f3 que la sociedad hubiera afrontado un procedimiento y soportados gastos reales. La raz\u00f3n para rechazar el reembolso fue que solicitaba cobertura para su propia defensa <\/strong>y la p\u00f3liza reservaba la condici\u00f3n de administrador asegurado a personas f\u00edsicas. Esto no significa que todo administrador persona jur\u00eddica quede siempre fuera de un seguro D&O: otras p\u00f3lizas pueden incluirlo expresamente.<\/p>\n En expedientes con varios afectados, esta distinci\u00f3n aconseja obtener desde el inicio las resoluciones procesales, los nombramientos societarios, las hojas de encargo y el desglose de las facturas. Solo as\u00ed puede atribuirse cada gasto a la defensa de quien efectivamente lo ha generado.<\/p>\n La sociedad administradora y la persona natural designada para ejercer las funciones del cargo ocupan posiciones jur\u00eddicas diferentes. La cobertura del representante, cuando se solicita, requiere comprobar su condici\u00f3n de asegurado, la actuaci\u00f3n que se le atribuye y las garant\u00edas previstas para las funciones desempe\u00f1adas en una participada.<\/p>\n La sentencia examin\u00f3 una p\u00f3liza con una extensi\u00f3n relativa a representantes en entidades participadas, pero la reclamaci\u00f3n que resolvi\u00f3 era la de la sociedad tomadora por sus propios gastos<\/strong>. Por tanto, no determina autom\u00e1ticamente el tratamiento de una eventual reclamaci\u00f3n separada del representante persona f\u00edsica. Para la aseguradora, la comunicaci\u00f3n gen\u00e9rica de un procedimiento \u00abcontra los administradores\u00bb debe dar paso a un an\u00e1lisis individual de cada persona y cada gasto.<\/p>\n El Tribunal Supremo tambi\u00e9n distingue dos situaciones que pueden confundirse. Una sociedad tomadora puede, en principio, sufrir un da\u00f1o causado por un administrador asegurado y reclamar como perjudicada. En cambio, en este litigio pretend\u00eda recuperar los gastos de defenderse ella misma <\/strong>por su actuaci\u00f3n como administradora.<\/p>\n La Sala explica que, en un supuesto de acci\u00f3n social de responsabilidad, la sociedad perjudicada podr\u00eda ejercitar la acci\u00f3n directa contra la aseguradora, atendiendo al contenido de la p\u00f3liza. En el contrato examinado, la definici\u00f3n de \u00abreclamaci\u00f3n\u00bb exclu\u00eda las pretensiones indemnizatorias formuladas directamente por el tomador. No obstante, esa hip\u00f3tesis era distinta de la controversia resuelta: la tomadora no alegaba un da\u00f1o causado por un administrador asegurado, sino sus propios gastos de defensa.<\/p>\n La sentencia no establece, por tanto, una prohibici\u00f3n general de que el tomador act\u00fae como tercero perjudicado. Para responder correctamente, la aseguradora debe precisar qu\u00e9 se reclama, por qui\u00e9n y frente a la responsabilidad de qu\u00e9 asegurado.<\/p>\n El Supremo observa que ciertas definiciones D&O proceden de modelos concebidos para ordenamientos en los que el administrador debe ser una persona natural. Su incorporaci\u00f3n sin adaptaci\u00f3n puede generar discordancias en Espa\u00f1a, donde se admite al administrador persona jur\u00eddica. En el caso resuelto, la Sala aplic\u00f3 la definici\u00f3n contractual existente y desestim\u00f3 la demanda, pero su observaci\u00f3n aconseja revisar la coherencia del condicionado.<\/p>\n Durante la suscripci\u00f3n conviene identificar si las sociedades del grupo ocupan cargos de administraci\u00f3n en participadas y decidir expresamente si se quiere cubrir a esas personas jur\u00eddicas, a sus representantes o a ambos. Esa decisi\u00f3n deber\u00eda reflejarse de forma consistente en la definici\u00f3n de asegurado, las extensiones a participadas, la cobertura de gastos de defensa y la definici\u00f3n de reclamaci\u00f3n.<\/p>\n Al abrir un expediente D&O, la aseguradora deber\u00eda determinar qui\u00e9n contrat\u00f3 la p\u00f3liza, qui\u00e9nes son los asegurados, qui\u00e9n ostenta cada cargo, contra qui\u00e9n se dirige el procedimiento y a qu\u00e9 defensa corresponden los gastos. Con esa informaci\u00f3n podr\u00e1 comunicar una decisi\u00f3n de cobertura fundada en los hechos y en el condicionado completo, sin atribuir el mismo tratamiento a todos los intervinientes de un procedimiento.<\/p>\n Desde Belzuz Abogados S.L.P.<\/a>, como despacho de abogados especialista en derecho de seguros<\/a> y en la defensa de entidades aseguradoras<\/strong>, consideramos que la sentencia 433\/2026 refuerza una pauta para el mercado D&O: identificar con precisi\u00f3n a la persona cuya responsabilidad se discute y a quien solicita el pago de la defensa. Esa comprobaci\u00f3n permite resolver el siniestro conforme al riesgo contratado y trasladar lo aprendido a una redacci\u00f3n m\u00e1s precisa de futuras p\u00f3lizas.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":18936,"template":"","categories":[514],"area-de-practica":[159],"publicaciones":[494],"idioma-publicacion":[70],"areas-practica-publicacciones":[536],"class_list":["post-22074","publicacion","type-publicacion","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categorizar","area-de-practica-derecho-de-seguros","publicaciones-alvaro-tojo-ledo","idioma-publicacion-espanol","areas-practica-publicacciones-seguros"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/publicacion\/22074","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/publicacion"}],"about":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/publicacion"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18936"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22074"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22074"},{"taxonomy":"area-de-practica","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/area-de-practica?post=22074"},{"taxonomy":"publicaciones","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/publicaciones?post=22074"},{"taxonomy":"idioma-publicacion","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/idioma-publicacion?post=22074"},{"taxonomy":"areas-practica-publicacciones","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/areas-practica-publicacciones?post=22074"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}El supuesto examinado por el Tribunal Supremo<\/h2>\n
La identificaci\u00f3n del asegurado precede al examen del gasto<\/h2>\n
El representante persona f\u00edsica y la entidad participada<\/h2>\n
La acci\u00f3n directa de la sociedad tomadora<\/h2>\n
La adaptaci\u00f3n del condicionado al derecho espa\u00f1ol<\/h2>\n
Una gesti\u00f3n del siniestro basada en posiciones jur\u00eddicas concretas<\/h2>\n