{"id":2779,"date":"2016-10-26T22:00:00","date_gmt":"2016-10-26T22:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-29T23:00:00","slug":"abogados-especialistas-en-operaciones-de-estetica","status":"publish","type":"publicacion","link":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/publicacion\/abogados-especialistas-en-operaciones-de-estetica\/","title":{"rendered":"La responsabilidad civil m\u00e9dica en las operaciones de est\u00e9tica"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">\n\tComo <strong>asesores en responsabilidad civil m&eacute;dica<\/strong>, analizaremos la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo &#8211; Sentencia del STS de 13<br \/>\n\tde Abril de 2016- sobre responsabilidad m&eacute;dica en aquellas intervenciones quir&uacute;rgicas de cirug&iacute;a que no tienen una finalidad curativa sino est&eacute;tica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La jurisprudencia del Tribunal Supremo a partir de la Sentencia de 20 de Noviembre de 2009 ha venido mantenido que la obligaci&oacute;n del m&eacute;dico -con independencia del tipo de intervenci&oacute;n- consiste en:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 60px;\">1. Poner los medios adecuados comprometi&eacute;ndose a cumplimentar las t&eacute;cnicas previstas para la patolog&iacute;a en cuesti&oacute;n con arreglo a la ciencia m&eacute;dica adecuada a una buena praxis.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 60px;\">2. Aplicar estas t&eacute;cnicas con el cuidado y precisi&oacute;n exigible de acuerdo con las circunstancias y los riesgos inherentes a cada intervenci&oacute;n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 60px;\">3. Proporcionar al paciente la informaci&oacute;n necesaria que le permita consentir o rechazar una determinada intervenci&oacute;n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En definitiva el profesional m&eacute;dico no est&aacute; obligado a garantizar el resultado esperado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Esta doctrina supera a la anterior que s&iacute; distingu&iacute;a entre medicina asistencial o curativa con obligaci&oacute;n de medios y medicina satisfactiva con obligaci&oacute;n de resultado, con un plus de responsabilidad que, en &uacute;ltimo caso,<br \/>\n\tcomporta la obtenci&oacute;n del buen resultado por parte del m&eacute;dico. Destacamos entre otras:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La STS 26 de marzo de 2004 se&ntilde;ala: &#8220;<em>Cuando se produce la pr&aacute;ctica de una intervenci&oacute;n quir&uacute;rgica reparadora o perfectiva el paciente es cliente y la obligaci&oacute;n es de resultado por ubicarse el acto m&eacute;dico en una especie de locatio operis<\/em>&#8220;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En igual sentido la STS de 26 de abril de 2007, dice que &#8220;<em>las operaciones realizadas no cabe reputarlas de exitosas y que cumplieran las expectativas del recurrente, en cuanto consinti&oacute; someterse a las mismas para obtener un resultado que evidentemente no se ha producido<\/em>&#8220;,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La recent&iacute;sima Sentencia del STS de 13 de Abril de 2016 ratifica la l&iacute;nea jurisprudencial consolidada en al que la actividad del m&eacute;dico de englobarse en el &aacute;mbito del contrato de servicios y no en el de obra con independencia<br \/>\n\tde que se trate de un caso de medicina voluntaria o necesaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Desde nuestra experiencia como <strong>abogados especialistas en responsabilidad civil m&eacute;dica<\/strong> podemos concluir que salvo que el resultado se pacte o se garantice de manera expresa, no es admisible mantener la distinci&oacute;n entre obligaci&oacute;n<br \/>\n\tde medios y de resultados en el ejercicio de la actividad m&eacute;dica. Por consiguiente para imputar cualquier tipo de responsabilidad civil m&eacute;dica habr&aacute; siempre que verificar de manera meticulosa si la actuaci&oacute;n del facultativo<br \/>\n\tse ha desarrollado de acuerdo con la lex artis.<\/p><\/p>\n","protected":false},"featured_media":431,"template":"","categories":[],"area-de-practica":[],"publicaciones":[],"idioma-publicacion":[70],"areas-practica-publicacciones":[],"class_list":["post-2779","publicacion","type-publicacion","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","idioma-publicacion-espanol"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/publicacion\/2779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/publicacion"}],"about":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/publicacion"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2779"},{"taxonomy":"area-de-practica","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/area-de-practica?post=2779"},{"taxonomy":"publicaciones","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/publicaciones?post=2779"},{"taxonomy":"idioma-publicacion","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/idioma-publicacion?post=2779"},{"taxonomy":"areas-practica-publicacciones","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/areas-practica-publicacciones?post=2779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}