El paciente había sido intervenido por El Servicio de Salud del Principado de Asturias. La intervención tenía por objeto la sustitución valvular aórtica.<\/p>\n
El paciente se contagió de un hongo lo que influyo de forma directa las gasas que se quedaron “olvidadas en su tórax” durante la intervención. Posteriormente fue atendido en urgencias dos veces en menos de 24h.<\/p>\n
En el segundo ingreso se decidió operarle al diagnosticarle un hematoma, pero en el proceso se ha demostrado que se trataba de una rotura de la pared arterial. En definitiva, un error de diagnóstico que derivó en la segunda intervención en la que el paciente falleció desangrado.<\/p>\n
Estos hechos dieron lugar al inicio de una primera reclamación penal por la viuda y los hijos del fallecido de 44 años. La vía penal se archivó y se inició una reclamación contenciosa administrativa de reclamación patrimonial contra la Administración y más concretamente contra el Servicio de Salud del Principado de Asturias.<\/p>\n
El fundamento principal del recurso era la mala praxis por retraso y error en el diagnóstico y sobre todo por el hecho del olvido un par de gasas que fue la causa directa de que se desencadenara una infección durante la cirugía por un hongo.<\/p>\n
El Consejo Consultivo del Principado emitió un dictamen admitiendo que el paciente falleció por una serie de descuidos, acciones imprudentes y errores del servicio sanitario.<\/p>\n
A lo anterior se contempló el daño moral de la familia tras el reconocimiento de la responsabilidad por la Administración Sanitaria Asturiana<\/p>\n
El paciente, se había sometido a una operación para la sustitución valvular aórtica en la que se contagió de un hongo y en la que las gasas se quedaron en su tórax lo que hizo que, tras ser dado de alta, tuviera que reingresar dos veces consecutivas en apenas 24 horas.<\/p>\n
En este segundo reingreso se decidió operarle tras diagnosticarle un hematoma, cuando, según ha quedado acreditado, se trataba de una rotura de la pared arterial. Un error de diagnóstico que derivó en la segunda intervención en la que el paciente falleció desangrado.<\/p>\n
Acción Judicial.- reclamación: La viuda, sus dos hijos menores de edad, los padres y los tres hermanos del fallecido recurrieron inicialmente por la vía penal y, tras poner fin al procedimiento del caso, decidieron acogerse a la vía contencioso-administrativa en la que presentaron una reclamación de responsabilidad patrimonial contra la administración.<\/p>\n
El recurso consideraba que hubo mala praxis ante el retraso y error en el diagnóstico y señalaba que el olvido de las gasas favoreció que sufriera una infección durante la cirugía por un hongo.<\/p>\n
El caso llegó al Consejo Consultivo del Principado que emitió un dictamen el pasado mes de mayo donde admitía que el fallecimiento del paciente se debió a una sucesión de descuidos, imprudencias o desaciertos imputables al servicio sanitario. Además, reconocía que, junto a la compensación económica, la familia merecía también la “reparación moral” inherente a un abierto reconocimiento de la responsabilidad de la propia administración.<\/p>\n
La Consejería de Salud, acogiendo el dictamen del Consejo Consultivo, resolvió estimar la reclamación por responsabilidad patrimonial, poniendo fin de esta forma a la vía administrativa y contra la que se podía recurrir ante el Tribunal Superior de Justicia de Asturias.<\/p>\n
En esta situación, el abogado planteo en un escrito a la Sala de lo Contencioso-Administrativo anunciando que a la vista de la resolución por la que se concede una indemnización de 700.649 euros a la familia, renuncia a continuar el procedimiento.<\/p>\n
Finalmente, la a Audiencia Provincial absolvió al equipo médico de la segunda intervención y dejo la abierta la vía civil y CA para pudieran reclamar por aquellos actos médicos que por erróneos o incorrectos pudieron derivar en la muerte del paciente. Esta es la opción a la que se acogió la familia para que pudiera ser indemnizada.<\/p>\n
\n
\n","protected":false},"featured_media":431,"template":"","categories":[],"area-de-practica":[],"publicaciones":[],"idioma-publicacion":[70],"areas-practica-publicacciones":[],"class_list":["post-3211","publicacion","type-publicacion","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","idioma-publicacion-espanol"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/publicacion\/3211","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/publicacion"}],"about":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/publicacion"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3211"},{"taxonomy":"area-de-practica","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/area-de-practica?post=3211"},{"taxonomy":"publicaciones","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/publicaciones?post=3211"},{"taxonomy":"idioma-publicacion","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/idioma-publicacion?post=3211"},{"taxonomy":"areas-practica-publicacciones","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/areas-practica-publicacciones?post=3211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}