{"id":3321,"date":"2022-11-23T14:19:41","date_gmt":"2022-11-23T14:19:41","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-29T23:00:00","slug":"las-enfermedades-preexistentes-antes-de-la-contraccion-de-la-poliza-y-las-clausulas-de-exclusion-de-cobertura","status":"publish","type":"publicacion","link":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/publicacion\/las-enfermedades-preexistentes-antes-de-la-contraccion-de-la-poliza-y-las-clausulas-de-exclusion-de-cobertura\/","title":{"rendered":"Copy of Las enfermedades preexistentes antes de la contracci\u00f3n de la p\u00f3liza, y las cl\u00e1usulas de exclusi\u00f3n de cobertura"},"content":{"rendered":"<h3 style=\"text-align: justify;\"><a target=\"_self\"><img decoding=\"async\" src=\"\/images\/volver.png\" alt=\"Volver\" width=\"50\" height=\"50\" style=\"float: right;\" \/><\/a><\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\">La primera cuesti&oacute;n que nos planteamos es si es v&aacute;lida la cl&aacute;usula de exclusi&oacute;n de enfermedades preexistentes en un seguro de vida y cu&aacute;l es su alcance.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para responder a esta cuesti&oacute;n haremos referencia a varias sentencias que se citar&aacute;n a continuaci&oacute;n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Al analizar esta sentencia podemos comprobar que se establece la nulidad de la cl&aacute;usula de exclusi&oacute;n en una p&oacute;liza de asistencia sanitaria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En la p&oacute;liza implicada, se exclu&iacute;an toda clase de enfermedades, lesiones, dolencias, estado o condiciones de salud preexistentes y sus consecuencias, as&iacute; como los efectos constitucionales o f&iacute;sico-cong&eacute;nitos los que se deriven de accidente o enfermedades y sus secuelas que sean de origen anterior a la fecha de inclusi&oacute;n de cada asegurado en la p&oacute;liza.<\/p>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><strong>Cuesti&oacute;n controvertida<\/strong><\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resulta una pr&aacute;ctica generalizada, que en la gran mayor&iacute;a de los contratos de seguro de vida e incapacidad permanente se incluye alguna cl&aacute;usula de <strong><em>&laquo;exclusi&oacute;n de la cobertura por enfermedades preexistentes&raquo;<\/em><\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Las aseguradoras parten del argumento de que, si no han formulado el cuestionario de salud adecuadamente, siempre les queda dicha cl&aacute;usula como mecanismo para eludir la obligaci&oacute;n de indemnizar.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Tribunal Supremo ha declarado nula una cl&aacute;usula de exclusi&oacute;n de cobertura por enfermedad preexistente, en la <strong>Sentencia n&ordm; 1691\/2020 de 9 de diciembre de 2020<\/strong>, al considerar que se opon&iacute;a a la Jurisprudencia del Tribunal Supremo que establece que <span style=\"text-decoration: underline;\">la obligaci&oacute;n del asegurado se satisface, respondiendo a las preguntas formuladas por la aseguradora<\/span>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por otra parte, nos referiremos a la <strong>Sentencia n&uacute;m. 3271\/2021 (rec. 47\/2021), de 5 de noviembre de 2021 de la Secci&oacute;n Tercera de la Audiencia Provincial de Bilbao<\/strong> que condena a XXX Seguros al pago de la indemnizaci&oacute;n por un seguro de vida. En lo que respecta a la exclusi&oacute;n de la cobertura en el clausulado de la p&oacute;liza, por enfermedades preexistentes, esta sentencia se apoy&oacute; en la <strong>STS de 11 de septiembre de 2006 y en la de la Audiencia Provincial de Barcelona 81\/2021, de 17 de febrero<\/strong>, para confirmar que <strong>dicha cl&aacute;usula no era delimitadora del riesgo, sino limitadora de derechos<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Las cl&aacute;usulas limitativas de derechos deben constar debidamente resaltadas y firmadas y aceptadas expresamente por el asegurado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se cumple con los <span style=\"text-decoration: underline;\">requisitos del art&iacute;culo 3 de la LCS<\/span>, cuando la cl&aacute;usula limitativa se incluye en un documento aparte, firmado por el asegurado, al que se hace referencia en las condiciones particulares.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>(Sentencia de la Sala Primera de Tribunal Supremo de 9 de febrero de 2017. Ponente: Francisco Javier Ordu&ntilde;a Moreno)<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En este caso, al no estar especialmente resaltada, era nula y carec&iacute;a de efectividad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En esta sentencia de la <strong>Audiencia Provincial de Bilbao<\/strong>, se fundamenta la nulidad al considerarla como cl&aacute;usula limitativa que no cumple en este caso con las exigencias del art&iacute;culo 3 LCS.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En este mismo sentido, la <strong>SAP de Cantabria de 11 de marzo de 2015<\/strong>, que establec&iacute;a expresamente, <em>&ldquo;que las exclusiones de la cobertura por raz&oacute;n de la causa del fallecimiento deben ser tratadas como <span style=\"text-decoration: underline;\">cl&aacute;usulas limitativas<\/span> de derechos&rdquo;<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por tanto, deber&aacute;n cumplir severamente con el control de transparencia, quedar destacadas y deben ser expresamente aceptadas por escrito, cosa que no ocurri&oacute; en este caso concreto.<\/p>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><strong>Conclusi&oacute;n<\/strong><\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ya sea por la v&iacute;a de la STS n&ordm; 1691\/2020 de 9 de diciembre de 2020, o por la infracci&oacute;n del art&iacute;culo 3 LCS como cl&aacute;usula limitativa, podemos llegar a la conclusi&oacute;n de que la Jurisprudencia mantiene que se puede conseguir el pago de la indemnizaci&oacute;n del seguro, ya que la cl&aacute;usula de exclusi&oacute;n de enfermedades preexistentes, no es suficiente por s&iacute; para excluir la cobertura si no va acompa&ntilde;ada del cumplimiento de otros requisitos, (art. 3 LCS) para que la aseguradora quede libre de su obligaci&oacute;n de indemnizar.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p><\/p>\n","protected":false},"featured_media":431,"template":"","categories":[],"area-de-practica":[],"publicaciones":[],"idioma-publicacion":[70],"areas-practica-publicacciones":[],"class_list":["post-3321","publicacion","type-publicacion","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","idioma-publicacion-espanol"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/publicacion\/3321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/publicacion"}],"about":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/publicacion"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3321"},{"taxonomy":"area-de-practica","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/area-de-practica?post=3321"},{"taxonomy":"publicaciones","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/publicaciones?post=3321"},{"taxonomy":"idioma-publicacion","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/idioma-publicacion?post=3321"},{"taxonomy":"areas-practica-publicacciones","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/areas-practica-publicacciones?post=3321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}