{"id":3437,"date":"2023-11-27T23:00:00","date_gmt":"2023-11-27T23:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-29T23:00:00","slug":"el-contrato-de-sustitucion-no-puede-ser-utilizado-por-la-administracion-para-hacer-sustituciones-del-personal-por-vacaciones","status":"publish","type":"publicacion","link":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/publicacion\/el-contrato-de-sustitucion-no-puede-ser-utilizado-por-la-administracion-para-hacer-sustituciones-del-personal-por-vacaciones\/","title":{"rendered":"El contrato de sustituci\u00f3n no puede ser utilizado por la administraci\u00f3n para hacer sustituciones del personal por vacaciones"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\">El Tribunal Supremo, en sentencia de fecha 2 de octubre de 2023 ha analizado un recurso de casaci&oacute;n para la unificaci&oacute;n de doctrina por la que concluye que un empleado que ven&iacute;a concatenando contratos temporales con una administraci&oacute;n -en este caso, un ayuntamiento- desde el a&ntilde;o 1999 no puede ser considerado como un empleado temporal sino como un empleado indefinido no fijo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Tribunal explica que, tal como ya hab&iacute;a sentado en el a&ntilde;o 2019, el contrato de interinidad se define como aquel contrato de duraci&oacute;n determinada que tiene por objeto sustituir a un trabajador con derecho a reserva de puesto de trabajo, pendiendo su duraci&oacute;n de la reincorporaci&oacute;n del sustituido por finalizar el periodo de ejercicio de dicho derecho, pero que dicha definici&oacute;n no permite la inclusi&oacute;n de otras circunstancias en las que no exista obligaci&oacute;n de prestar servicios que difieran de aquellas en las que se produce el denominado derecho de reserva del puesto de trabajo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Y citando sentencias m&aacute;s antiguas si cabe, el Supremo indica que la ausencia por vacaciones no es una situaci&oacute;n de suspensi&oacute;n del contrato de trabajo con derecho a reserva de plaza, sino una mera interrupci&oacute;n ordinaria de la prestaci&oacute;n de servicios que no genera vacante reservada propiamente dicha (STS\/4&ordf; de 2 junio 1994, 3222\/1993, 5 y 12 julio 1994, rcud. 83\/1994 y 121\/1994, respectivamente, y 15 febrero 1995, rcud. 1672\/1994, 12 junio 2012, rcud. 3375\/2011, y 26 marzo 2013, rcud. 1415\/2012).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En este sentido, el Tribunal Supremo subraya que se debe matizar que la utilizaci&oacute;n del contrato eventual por circunstancias de la producci&oacute;n se ha admitido de forma particularmente excepcional en tales casos dadas las especificidades de la situaci&oacute;n de insuficiencia de plantilla que cab&iacute;a apreciar en el &aacute;mbito de la administraci&oacute;n. A&ntilde;ade el Tribunal que conforme a doctrina ya expuesta, se ha rechazado en anteriores ocasiones que la cobertura de las vacaciones se pueda llevar a cabo por la v&iacute;a del contrato de interinidad por sustituci&oacute;n (STS\/4&ordf; de 16 mayo 2005, rcud. 2412\/2004, 12 junio 2012, ya citada, y 9 diciembre 2013, rcud. 101\/2013).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Supremo cierra su sentencia exponiendo que los trabajadores de la plantilla ejerciten sus derechos al descanso y a las vacaciones es una circunstancia plenamente previsible y, por consiguiente, no es, pues, ajustada a Derecho la cobertura temporal de sus funciones acudiendo a la v&iacute;a interinidad por sustituci&oacute;n. Tales ausencias al trabajo se producen dentro del normal desarrollo del contrato de trabajo y forman parte de la previsi&oacute;n organizativa que corresponde llevar a cabo al empleador, alej&aacute;ndose de la excepcionalidad que el contrato eventual viene a solventar.<\/p>\n<p>Esta sentencia confirma el fallo de la sentencia del Juzgado de lo Social n&ordm; 28 de Madrid de fecha 31 de marzo de 2020, es decir, es anterior a dos reformas laborales que impactan en el contrato de trabajo temporal en la administraci&oacute;n, una de ellas es la reforma del art&iacute;culo 15 del Estatuto de los Trabajadores operada por el Real Decreto-ley 32\/2021, y que adem&aacute;s de suprimir el contrato por interinidad a favor de un nuevo contrato, el de sustituci&oacute;n, fija que las contrataciones para sustituir vacaciones lo ser&aacute;n en virtud del contrato por circunstancias de la producci&oacute;n por incremento ocasional e imprevisible de la actividad (m&aacute;ximo 6 meses de duraci&oacute;n).<\/p>\n<p>Por otro lado debemos citar la Ley 20\/2021, de 28 de diciembre, de medidas urgentes para la reducci&oacute;n de la temporalidad en el empleo p&uacute;blico, que responde, entre otras razones, a los informes de la Comisi&oacute;n Europa y del Consejo Europeo, dirigidos a nuestro pa&iacute;s, en que han subrayado insistentemente la necesidad de poner fin a la elevada temporalidad en el empleo p&uacute;blico. Y ha establecido una serie de medidas tendentes a cumplir las recomendaciones de la Comisi&oacute;n Europea, quien ha valorado que estas medidas deber&iacute;an contribuir significativamente a la reducci&oacute;n de la elevada proporci&oacute;n de contratos temporales que tambi&eacute;n se observa en el sector p&uacute;blico.<\/p>\n<p>Desde , como expertos abogados laboralistas y con amplia experiencia en el asesoramiento en materia laboral y de contrataci&oacute;n, recomendamos analizar todos los contratos temporales vigentes, sobre todo los que puedan estar fundados en sustituci&oacute;n de persona de vacaciones a trav&eacute;s del contrato de sustituci&oacute;n (anterior interinidad), a la luz de la nueva legislaci&oacute;n y de la Doctrina del Tribunal Supremo expuesta, por cuanto existe un claro riesgo de declaraci&oacute;n de indefinido por parte de la Jurisdicci&oacute;n Social.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<\/p>\n<p class=\"MsoListParagraph\" style=\"text-align: justify; text-indent: -18.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1;\"><!-- [if !supportLists]--><strong><span lang=\"ES\" style=\"font-family: 'Times New Roman', serif;\">1.<span style=\"font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; font-weight: normal; font-stretch: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-family: 'Times New Roman';\"><br \/><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"featured_media":431,"template":"","categories":[],"area-de-practica":[],"publicaciones":[],"idioma-publicacion":[70],"areas-practica-publicacciones":[],"class_list":["post-3437","publicacion","type-publicacion","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","idioma-publicacion-espanol"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/publicacion\/3437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/publicacion"}],"about":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/publicacion"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3437"},{"taxonomy":"area-de-practica","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/area-de-practica?post=3437"},{"taxonomy":"publicaciones","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/publicaciones?post=3437"},{"taxonomy":"idioma-publicacion","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/idioma-publicacion?post=3437"},{"taxonomy":"areas-practica-publicacciones","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/areas-practica-publicacciones?post=3437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}