{"id":3496,"date":"2024-05-20T22:00:00","date_gmt":"2024-05-20T22:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-29T23:00:00","slug":"el-tribunal-supremo-habilita-a-que-las-empresas-sin-rt-por-si-mismas-elaboren-planes-de-igualdad-de-empresa-cuando-los-sindicatos-no-responden-a-la-llamada-negociarlo","status":"publish","type":"publicacion","link":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/publicacion\/el-tribunal-supremo-habilita-a-que-las-empresas-sin-rt-por-si-mismas-elaboren-planes-de-igualdad-de-empresa-cuando-los-sindicatos-no-responden-a-la-llamada-negociarlo\/","title":{"rendered":"El Tribunal Supremo habilita a que las empresas sin RT, por s\u00ed mismas, elaboren Planes de Igualdad de Empresa cuando los sindicatos no responden a la llamada de negociarlo"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\">&iquest;Qu&eacute; sucede cuando, en una empresa que no tiene Representaci&oacute;n Legal de los Trabajadores y quiere disponer de un Plan de Igualdad, esta llama a los sindicatos deben conformar la comisi&oacute;n negociadora y estos, en un plazo amplio de tiempo, no contestan?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La publicaci&oacute;n del borrador sobre desarrollo reglamentario de los &ldquo;Planes LGTB&rdquo; alimentaba la duda de si en estos casos se deb&iacute;a acudir a la comisi&oacute;n ad hoc del art&iacute;culo 41.4 del ET, o si la empresa pod&iacute;a redactar unilateralmente el plan de Igualdad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Tribunal Supremo, en la sentencia indicada, da soluci&oacute;n a este interrogante.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px; text-align: justify;\"><strong>I. Hechos probados del asunto enjuiciado<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La resoluci&oacute;n judicial analizada hace constar en el relato de hechos probados que la empresa hab&iacute;a elaborado por s&iacute; misma un Plan de Igualdad ante la inexistencia de &oacute;rganos representativos en los diversos centros de trabajo de la empresa y una vez que devino frustrada la convocatoria a los sindicatos para constituir la comisi&oacute;n negociadora.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tanto es as&iacute; que, entre los meses de enero y junio constan 9 solicitudes de convocatoria a uno de los dos sindicatos mayoritarios y dos comunicaciones al otro, habiendo este &uacute;ltimo declinado expresamente participar en la negociaci&oacute;n del Plan de Igualdad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ante lo anterior, la empresa solicita la inscripci&oacute;n de su Plan de Igualdad de Empresa. La administraci&oacute;n requiere que se proceda a subsanar la solicitud, solicitando -entre otros- que se acredite documentalmente la debida constituci&oacute;n de la comisi&oacute;n negociadora del Plan de Igualdad presentado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La empresa realiza nuevos intentos fallidos para conformar la representaci&oacute;n, sin que exista nueva respuesta afirmativa en el plazo legal de diez d&iacute;as. Finalmente, la autoridad laboral desestima la inscripci&oacute;n del plan de igualdad por no haberse producido la constituci&oacute;n de la comisi&oacute;n negociadora. Decisi&oacute;n que es impugnada y que acaba dando lugar a la sentencia ahora comentada.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px; text-align: justify;\"><strong>II. No a la comisi&oacute;n ad hoc.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Supremo expone con claridad que la comisi&oacute;n negociadora del plan de igualdad debe constituirse por acuerdo entra la empresa y los representantes legales de los trabajadores, sin que pueda ser sustituida por una comisi&oacute;n &#8220;ad hoc&#8221;(F.J. 4). Y sustenta tal argumento en las sentencias de ese mismo tribunal de fechas 126\/2017 de 14 febrero, la 95\/2021 de 26 enero y la 303\/2022, de 5 de abril. Sobre este punto, no cabe por tanto discusi&oacute;n alguna.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px; text-align: justify;\"><strong>III. Concurren las excepcionales circunstancias fijadas por el TS, el bloqueo negocial imputable a la otra parte.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La sentencia analiza que &#8220;estamos ante un supuesto excepcional, de bloqueo negocial por ausencia de &oacute;rganos representativos de los trabajadores&rdquo;. Y en base a la doctrina resumida en la STS 571\/2021 de 25 mayo, explica que empresa se encuentra inerme para constituir la comisi&oacute;n negociadora porque carece de RLT y los sindicatos no han accedido a integrarse en ella.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px; text-align: justify;\"><strong>IV. Derecho de acceso al registro.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sentado lo anterior, y con base en los art&iacute;culos 46.6 de la Ley de Igualdad (L.O. 3\/2007) y el art&iacute;culo 11 del R.D. 901\/2020, el Alto Tribunal finalmente concluye que el car&aacute;cter unilateral del Plan de Igualdad no impide su registro, <em>&#8220;debi&eacute;ndose asimilar a un plan adoptado sin acuerdo, la inexistencia de comisi&oacute;n negociadora por causa ajena a la voluntad de la empresa&rdquo;<\/em>. Validando por todo lo anterior, la solicitud de inscripci&oacute;n del Plan de Igualdad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Desde , como expertos  y con amplia experiencia en el asesoramiento en materia de igualdad y planes de igualdad, somos conscientes del impacto que puede tener esta sentencia en aquellas empresas que, estando obligadas a tener un plan de igualdad, a&uacute;n no lo han implantado ante la falta de respuesta de los sindicatos m&aacute;s representativos y ante la ausencia de delegados de personal o comit&eacute;s de empresa en todos sus centros de trabajo. Recomendamos por ello que estas empresas busquen asesoramiento especializado en derecho del trabajo y en igualdad a fin de extender los efectos de esta sentencia a su concreta situaci&oacute;n.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<\/p>\n<p class=\"MsoListParagraph\" style=\"text-align: justify; text-indent: -18.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1;\"><!-- [if !supportLists]--><strong><span lang=\"ES\" style=\"font-family: 'Times New Roman', serif;\">1.<span style=\"font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; font-weight: normal; font-stretch: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-family: 'Times New Roman';\"><br \/><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"featured_media":431,"template":"","categories":[],"area-de-practica":[],"publicaciones":[],"idioma-publicacion":[70],"class_list":["post-3496","publicacion","type-publicacion","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","idioma-publicacion-espanol"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/publicacion\/3496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/publicacion"}],"about":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/publicacion"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3496"},{"taxonomy":"area-de-practica","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/area-de-practica?post=3496"},{"taxonomy":"publicaciones","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/publicaciones?post=3496"},{"taxonomy":"idioma-publicacion","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/idioma-publicacion?post=3496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}