{"id":4075,"date":"2015-09-30T22:00:00","date_gmt":"2015-09-30T22:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-29T23:00:00","slug":"lei-acesso-metadatos-advogados-direito-digital-lisboa-porto-portugal","status":"publish","type":"publicacion","link":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/publicacion\/lei-acesso-metadatos-advogados-direito-digital-lisboa-porto-portugal\/","title":{"rendered":"A Lei de acesso a metadados \u00e0 luz do Ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Constitucional n.\u00ba 403\/2015"},"content":{"rendered":"

\"Volver\"<\/a>No passado dia 27 de Agosto, foi publicado o Acórdão do Tribunal n.º 403\/2015, onde se pronunciou, em sede de fiscalização preventiva, pela inconstitucionalidade da norma constante do n.º2 do artigo 78.º do Decreto n.º426\/XII da Assembleia da República, do regime legal do Sistema de Informações da República Portuguesa (SIRP) relativa ao acesso dos Serviços de Informações a determinados dados das comunicações, tendo tentado resolver um problema jurídico-constitucional da maior relevância, traduzido na adequada harmonização entre os valores da liberdade e da segurança, a que todos os cidadãos têm direito (cf. artigo 27.º, n.º 1, da Constituição). O n.º 2 do artigo 78.º do referido Decreto, estatui que:<\/p>\n

“Os oficiais de informações do SIS e do SIED podem (…) aceder a informação bancária, a informação fiscal, a dados de tráfego, de localização ou outros dados conexos das comunicações, necessários para identificar o assinante ou utilizador ou para encontrar e identificar a fonte, o destino, a data, a hora, a duração e o tipo de comunicação, bem como para identificar o equipamento de telecomunicações ou a sua localização (..) para cumprimento das atribuições legais dos serviços de informações mediante a autorização prévia e obrigatória da Comissão de Controlo Prévio, na sequência de pedido devidamente fundamentado.”<\/em><\/p>\n

A fiscalização preventiva da constitucionalidade incidiu sobre a parcela da alteração do regime legal do SIRP que previa o acesso dos Serviços de Informações a determinados dados sobre o chamado tráfego das comunicações – apelidados de metadados -, destinados ao conhecimento, de quem se comunica, quando e durante quanto tempo se comunica, onde se comunica e como se comunica. Continuava-lhes a ser vedado o acesso ao conteúdo das comunicações (dados de conteúdo), e mesmo o acesso àqueles dados de tráfego não podia acontecer senão num âmbito muito específico de todo o leque de atribuições do SIRP: a recolha, tratamento e encaminhamento de informações para prevenir atos criminosos especialmente insidiosos, de difícil deteção tempestiva e de efeitos potencialmente devastadores, como o terrorismo.<\/p>\n

O Presidente da República, optou por consultar o Tribunal Constitucional sobre a sua compatibilidade com a proibição constitucional de toda a ingerência – das autoridades públicas – nas comunicações privadas, sem prejuízo das restrições legais em matéria de processo criminal (cf. artigo 34.º, n.º 4, da Constituição), tendo questionado o seguinte:<\/p>\n

I – Se, face à evolução tecnológica, os metadados se incluem hoje no conceito de telecomunicações e, assim, se deve o acesso aos metadados considerar-se atualmente uma ingerência nas telecomunicações.<\/p>\n

II – E se pode considerar-se que a autorização prévia e obrigatória daquela Comissão de Controlo Prévio equivale ao controlo existente em processo criminal, satisfazendo “a exigência constante da última parte do n.º 4 do artigo 34.º da Constituição”.<\/p>\n

O Tribunal Constitucional respondeu, começando por distinguir o direito à autodeterminação comunicativa, razão de ser do artigo 34.º, n.º 4, da Constituição, do direito à autodeterminação informativa, razão de ser do artigo 35.º da Constituição, considerando que os dados de tráfego integram o conceito de telecomunicações e a proibição de ingerência daquele artigo 34.º, n.º 4, da Constituição.<\/p>\n

À segunda pergunta presidencial respondeu negativamente o Tribunal Constitucional, com base nos seguintes argumentos:<\/p>\n

A restrição prevista no n.º 4 do artigo 34.º da Constituição traduz uma exceção, abrangendo apenas o processo criminal, inexistindo instrumentos metodológicos que conduzam ao estabelecimento de uma “identidade valorativa” entre o processo criminal e as investigações do SIRP;<\/p>\n

A atividade do SIRP não pode considerar-se uma atividade em matéria de processo criminal, não se incluindo no âmbito da investigação criminal, pois, embora se destine à prevenção de criminalidade, não visa, como a investigação criminal, “averiguar a existência de um crime, determinar os seus agentes e a sua responsabilidade e descobrir e recolher provas”, até porque a atividade do SIRP é uma atividade “não processualizada (…) que decorre na total ausência de instrumentos defensivos que comportem um mínimo de dialética processual”;<\/p>\n

Um alargamento a esta atividade do SIRP da exceção da parte final do n.º 4 do artigo 34.º da Constituição reduziria a reserva de juiz no controlo do acesso aos dados, pois a Comissão de Controlo Prévio, “uma entidade meramente administrativa”<\/em>, não é organicamente judicial nem exerce funções jurisdicionais;<\/p>\n

Faltando também suficiente clareza normativa quanto aos pressupostos e condições factuais em que pode ocorrer a concessão da autorização de acesso aos dados de tráfego e quanto às garantias relativas ao procedimento e à limitação temporal do acesso aos dados ou à eliminação destes, o que igualmente “deixa espaço para que o acesso a dados seja feito de forma bastante alargada de modo a detetar padrões de conduta que possam reconduzir os cidadãos a potenciais suspeitos de crime”<\/em>.<\/p>\n

\n

\n

\n","protected":false},"featured_media":431,"template":"","categories":[],"area-de-practica":[],"publicaciones":[],"idioma-publicacion":[72],"areas-practica-publicacciones":[],"class_list":["post-4075","publicacion","type-publicacion","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","idioma-publicacion-portugues"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/publicacion\/4075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/publicacion"}],"about":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/publicacion"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4075"},{"taxonomy":"area-de-practica","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/area-de-practica?post=4075"},{"taxonomy":"publicaciones","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/publicaciones?post=4075"},{"taxonomy":"idioma-publicacion","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/idioma-publicacion?post=4075"},{"taxonomy":"areas-practica-publicacciones","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/areas-practica-publicacciones?post=4075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}