{"id":4165,"date":"2017-03-02T23:00:00","date_gmt":"2017-03-02T23:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-29T23:00:00","slug":"advogados-especialistas-direito-imobiliario-alojamento-turistas","status":"publish","type":"publicacion","link":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/publicacion\/advogados-especialistas-direito-imobiliario-alojamento-turistas\/","title":{"rendered":"Alojamento Local para Turistas"},"content":{"rendered":"

\n\tEste mês o <\/strong>\tda Belzuz Abogados S.L.P. – Sucursal em Portugal debruça-se sobre o recente Acórdão do Tribunal da Relação do Porto, de 15 de setembro de 2016, que se pronunciou sobre o alojamento local de turistas<\/strong>.<\/p>\n

O referido Acórdão do Tribunal da Relação do Porto entendeu que, se no título constitutivo da propriedade horizontal apenas se estabelece que determinada fracção se destina à habitação,
\n\tnão existe, em princípio, impedimento a que o seu proprietário a afecte a alojamento local para turistas.<\/p>\n

O conceito de alojamento está contido no conceito de habitação. O facto de determinada utilização ser feita mediante contrato de prestação de serviços não é bastante para caracterizar
\n\ta finalidade dessa utilização, tudo dependendo da forma como essa prestação de serviços é efectuada.<\/p>\n

O Regulamento de Condomínio não pode, a pretexto de regular a utilização do imóvel, impor restrições materiais ao conteúdo do direito de propriedade de cada condómino sobre a sua fracção
\n\tque não resultem do título de constituição da propriedade horizontal ou a que o condómino tenha dado o seu consentimento.<\/p>\n

O Tribunal da Relação do Porto entendeu que o proprietário não devia estar limitado pela vontade do condomínio – que moveu a providência cautelar – de fechar a unidade de alojamento local e pagar uma
\n\tcoima de 150 euros por cada dia de incumprimento.<\/p>\n

A instância deu razão ao dono do apartamento, determinando que “não existe, em princípio, impedimento a que o seu proprietário a afecte [a fracção] a alojamento a turistas”.<\/p>\n

No cerne da decisão está o conceito de habitação, uso que é contestado pelo condomínio no caso de alojamento local.<\/p>\n

O conceito de alojamento está contido no conceito de habitação. A utilização para alojamento de turistas não diverge da utilização para habitação. A pessoa alojada não pratica
\n\tno local de alojamento algo que nela não pratique quem nele habita: dorme, descansa, pernoita, tem as suas coisas”, pode ler-se.<\/p>\n

O Tribunal da Relação do Porto considerou que a prestação de serviços prestados pelo alojamento local “não é suficiente” para caracterizar a utilização do apartamento.<\/p>\n

Quanto às queixas de estranhos no prédio, barulho e desgaste nas zonas comuns, o Tribunal acredita que o impacto dos turistas pode ficar “mesmo aquém do que seria feito pelos membros desse agregado” que ocuparia a casa.<\/p>\n

Os Tribunais da Relação de Lisboa e do Porto discordaram assim sobre o poder dos condomínios de proibir a existência de unidades de alojamento local.<\/p>\n

Em sentido contrário, pronunciou-se também recentemente o Tribunal da Relação de Lisboa, no seu acórdão de Outubro de 2016. No caso em apreço, o condomínio votou que seria proibida a existência
\n\tde unidades de alojamento local no prédio. A proprietária recorreu, por isso, à Justiça para determinar se a decisão era válida.<\/p>\n

A primeira instância deu-lhe razão, o condomínio recorreu e a Relação de Lisboa acabou por decidir que a deliberação do condomínio – que se queixa de perda de privacidade nas zonas comuns, mau
\n\tuso da piscina e ruído – era “válida e eficaz”.<\/p>\n

Além de referir a validade legal da medida levada a cabo pelo condomínio, a Relação de Lisboa foi mais longe. “Destinando-se a fracção autónoma, segundo o título constitutivo, a habitação,
\n\tnão lhe pode ser dado outro destino (alojamento mobilado para turistas) “, pode ler-se no referido acórdão.<\/p>\n

O Tribunal da Relação de Lisboa defendeu que “prevalece o direito à habitação, superior ao direito ao comércio e ao lucro” e sugere à condómina que arrende a casa no mercado habitacional em vez de
\n\texplorar a actividade de alojamento local. O Tribunal da Relação de Lisboa considerou ainda “irrelevante” que o espaço estivesse devidamente licenciado pela Câmara Municipal de Lisboa e pelo Turismo de Portugal.<\/p>\n

Em sentido totalmente diverso havia se pronunciado o Tribunal da Relação do Porto, no seu Acórdão de 15 de Setembro de 2016, entendendo que o alojamento temporário de turistas não diferirá em regra de uma
\n\tutilização similar à que seria feita pelo proprietário ou por um arrendatário para habitação do respectivo agregado familiar.<\/p>\n

O barulho que os turistas farão pode ficar mesmo aquém do que seria feito pelos membros desse agregado, designadamente se o mesmo integrar crianças ou jovens, estudantes universitários ou pessoas com uma vida social doméstica
\n\tintensa. Nessa medida, não vislumbrou qualquer incompatibilidade para recusar à partida a possibilidade de a fracção destinada à habitação ser usada para alojamento temporário de turistas.<\/p>\n

Em conclusão, embora admitindo dúvidas e aceitando que novos argumentos possam surgir, o Tribunal da Relação do Porto concluiu que, resultando da constituição da propriedade horizontal que a fracção
\n\tse destina à habitação mas não resultando que isso exclua o alojamento temporário de turistas, a circunstância de esse alojamento ser prestado em regime de prestação de serviços não
\n\té bastante para afirmar que a utilização para alojamento é diversa e incompatível com a utilização para aquele destino autorizado.<\/p>\n

Resta-nos agora saber como é que o Supremo Tribunal de Justiça se irá pronunciar sobre esta questão, que até agora gerou entendimentos e posições contraditórias entre os Tribunais da Relação
\n\tdo Porto e de Lisboa.<\/p>\n

\n

\n

\n","protected":false},"featured_media":431,"template":"","categories":[],"area-de-practica":[],"publicaciones":[],"idioma-publicacion":[72],"areas-practica-publicacciones":[],"class_list":["post-4165","publicacion","type-publicacion","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","idioma-publicacion-portugues"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/publicacion\/4165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/publicacion"}],"about":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/publicacion"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4165"},{"taxonomy":"area-de-practica","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/area-de-practica?post=4165"},{"taxonomy":"publicaciones","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/publicaciones?post=4165"},{"taxonomy":"idioma-publicacion","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/idioma-publicacion?post=4165"},{"taxonomy":"areas-practica-publicacciones","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/areas-practica-publicacciones?post=4165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}