De acordo com certa jurisprudência, quando estamos perante tratamentos médico-cirúrgicos de natureza estética, a obrigação do médico é, ao invés do que ocorre na medicina curativa, de resultado e não de meios. Desta forma, os níveis de responsabilização dos profissionais de saúde são superiores neste caso em relação àqueles em que a obrigação principal de quem tem como principal objetivo a cura do utente. Com efeito, a natureza não essencial e estética deste tipo de intervenção acarreta, pelo médico responsável da mesma, uma obrigação adicional de informação e responsabilidade, uma vez que os utentes terão de ser informados de forma mais detalhada das circunstâncias e possíveis repercussões da intervenção, assim como do facto de, nesse caso, o médico dever assumir a garantia do resultado expetável do utente.<\/p>\n
Ainda que muito discutido jurisprudencialmente, em Portugal já existem decisões recentes proferidas por tribunais superiores que assumem claramente esta divisão entre a medicina estética e curativa, com as consequentes alterações na responsabilização do médico. Em particular, esta divisão de responsabilização tem consequências numa eventual ação judicial de erro médico, uma vez que tanto o nível de prova que deve ser efetuado pelo utente, como a prova que incumbe ao médico para sua desresponsabilização é distinta nos dois casos. Exemplo paradigmático dessa corrente jurisprudencial é o Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa de 26\/04\/2017, disponível in www.dgsi.pt, que assume essa divisão de forma clara. Nesse aresto, assume-se concretamente – designadamente no seu sumário – que “Em caso de insucesso de um tratamento médico-cirúrgico de natureza funcional-estética – e considerando que a obrigação do médico aqui é uma obrigação de resultado – , recai sobre o paciente o ónus da prova do vínculo contratual com o médico, dos factos demonstrativos do insucesso da terapêutica seguida, dos danos e sua extensão, bem como do nexo causal entre a intervenção médico-cirúrgica e aqueles danos”. Por outro lado, recai sobre o médico responsável pela intervenção “(ou a respetiva seguradora) o ónus da prova de que não decorre de culpa do médico o insucesso da terapêutica seguida e o agravamento da patologia de que o paciente já sofria quando foi submetido ao tratamento”.<\/p>\n
Por contemplar diferentes obrigações jurídicas, as reclamações e ações judiciais sobre erro médico são de elevada complexidade técnico-jurídica, razão pela qual o correto acompanhamento jurídico é essencial na defesa dos interesses dos utentes e\/ou prestadores de cuidados de saúde. Na Belzuz Advogados uma equipa de advogados com ampla experiência em matérias de negligência médica em todas as vertentes poderá prestar a assessoria jurídica necessária.<\/p>\n
Regressando ao acórdão mencionado, importa sublinhar que não é apenas no nível de prova que deve ser realizada que as ações de negligência médica por intervenções jurídicas estéticas são distintas das demais. Também o esclarecimento prévio (em particular no que diz respeito ao consentimento informado) e a assunção de responsabilidade assumem algumas particularidades. Neste tipo de intervenções o dever de informação deve ser detalhado, de forma a que, previamente à intervenção, o utente tenha total conhecimento das causas, características e possíveis consequências do ato médico, assim como das percentagens de sucesso e recuperação. Apenas assim podemos afirmar que o utente se encontra esclarecido e que o consentimento que o médico vier a prestar é informado. Neste sentido, a decisão jurisprudencial acima citada afirma que “Não resulta exonerada a responsabilidade do médico e da clínica se o paciente, depois de ter recebido esclarecimentos sobre todas as dúvidas que se lembrou de colocar, veio a assinar uma cláusula de exclusão de responsabilidade na qual o médico apenas garante fazer o melhor por ela dentro das legis artis disponíveis, mas não poder garantir o sucesso da operação”.<\/p>\n
Em conclusão, não obstante, pela natureza destes temas, ser necessária uma análise casuística muito pormenorizada, regra geral perfilhamos o entendimento do aresto em análise, considerando que as intervenções cirúrgicas estéticas assumem a natureza de obrigações de resultado e não de meios. Assim, as obrigações do médico responsável pela intervenção são mais exigentes em comparação com as situações em que as intervenções visam a cura dos pacientes.<\/p>\n
\n
\n
\n","protected":false},"featured_media":431,"template":"","categories":[],"area-de-practica":[],"publicaciones":[],"idioma-publicacion":[72],"areas-practica-publicacciones":[],"class_list":["post-4430","publicacion","type-publicacion","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","idioma-publicacion-portugues"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/publicacion\/4430","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/publicacion"}],"about":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/publicacion"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4430"},{"taxonomy":"area-de-practica","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/area-de-practica?post=4430"},{"taxonomy":"publicaciones","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/publicaciones?post=4430"},{"taxonomy":"idioma-publicacion","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/idioma-publicacion?post=4430"},{"taxonomy":"areas-practica-publicacciones","embeddable":true,"href":"https:\/\/belzuz.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/areas-practica-publicacciones?post=4430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}